顕微鏡自動化技術について VOL.1
在来の顕微鏡メーカー４社さんのみならず周辺装置メーカーさんたちでさえも、「顕微鏡自動化」の意味を「電動化」と同義に理解しております。
「パソコンからソフトウェアで顕微鏡を制御」などのうたい文句がその象徴です。
しかし、真に必要とされている技術は、単に「電動化できること」「そのインターフェイスを有していること」とは違います。
ユーザーニーズは「顕微鏡自動化」という言葉に対して、「省人化」「迅速化」「精度の向上」などを期待しているわけであり、それをサポートする技術の一つとして、「電動化」は必須なわけですが、十分条件ではありえません。
昔の話ですが、とあるメーカーさんは多点観察装置に分光装置を組み込んだ装置を販売されていました。その装置は「実際に生きた細胞で実験することなく開発されて」市場投入されました。結果は散々だったようですが、それでも購入される方々がいらっしゃったことに驚愕を覚えます。
北米や日本でたくさん購入されている英語版だけの画像解析ソフトのひとつがありますが、このソフトは「顕微鏡や周辺装置の制御ができること」をうたい文句にしているのですが、買い手側としてはその広告宣伝文句から「完全自動化」が実現できるような錯覚を覚えます。実際にこのソフトは多く販売されていますが、「省人化」「迅速化」「精度の向上」をなんら保証するものではありません。単に「電動化装置に対してのインターフェイスを有している」だけです。
さて、顕微鏡装置において「省人化」「迅速化」「精度の向上」を実現するためには、大手メーカーの現状から何がかけているのでしょうか。
「電動化」とは、従来人為操作などによって可動させていた部分を電動機によって可動させることです。人間で言えば筋肉でしょうか。しかし筋肉だけでは系統だった動作はできません。場合によってはセンサーなどで現状を判断する機能も必要でしょうけど、必須なのは「司令塔」つまり「制御アルゴリズム」、人間で言えば「思考、論理、本能」など脳とその活動です。多くの製品はここが貧弱または存在しないので、「省人化」「迅速化」「精度の向上」が実現できません。
英語版画像ソフトなどではこの対策として、「ユーザーがソフトを組み込むことができること」をうたっているのもがありますが、それは単に「日本語が話せること」くらいの意味しかなく、「司令塔」としての機能に必須な部品でしかありません。
「省人化」と言っても、それに必須な内容のひとつとして例えば「動作保証」もしくは「信頼性」が上げられます。何日間も人が関与しなくて動作する装置はその安全対策を施さなくては「動作保証」ができません。基本的な例として、�…篥鏑∪電泥離ぅ梱３依雜��ち�置への振動�▲愁侫箸�ハングアップ（フリーズ）しないこと、もしくはフリーズしても対策が自動的に施されること などへの対策、測定装置などでは「測定再現性」などが必須です。既存装置ではこれらへの対応を想定しているわけも無く、いわば「自動化装置の部品」であるといえます。
本当に顕微鏡自動化装置が製作発売されない原因は大きく分けて２つあると思います。
�� 実はユーザーニーズがそこまで高くない。
（本当に必要な技術が実現不可能だと思っている人が多いので、できないと思っていることをメーカーに求めない。）
�� 当たり前ですがメーカー側も大きいニーズに対応する装置しか作らない。
つまり、「需要あるところに供給あり」なのです。
かなり前の話ですが、とある展示会場にてあった実話です。
弊社製品を展示しているブースにいらっしゃった方が、いろいろと展示製品の性能について質問されました。私は「全て何回もの実証実験に基づいた事実」を元に性能を説明したが「そんなことができるはずが無い。」と怒りをあらわにされていました。なぜかと理由を聞いてみると、「Ｚ社でもできないことがお宅のような小さな会社でできるわけが無い。」とおっしゃっていました。
これは上記�，鮴睫世靴討い觧�例だと思います。
「パソコンからソフトウェアで顕微鏡を制御」などのうたい文句がその象徴です。
しかし、真に必要とされている技術は、単に「電動化できること」「そのインターフェイスを有していること」とは違います。
ユーザーニーズは「顕微鏡自動化」という言葉に対して、「省人化」「迅速化」「精度の向上」などを期待しているわけであり、それをサポートする技術の一つとして、「電動化」は必須なわけですが、十分条件ではありえません。
昔の話ですが、とあるメーカーさんは多点観察装置に分光装置を組み込んだ装置を販売されていました。その装置は「実際に生きた細胞で実験することなく開発されて」市場投入されました。結果は散々だったようですが、それでも購入される方々がいらっしゃったことに驚愕を覚えます。
北米や日本でたくさん購入されている英語版だけの画像解析ソフトのひとつがありますが、このソフトは「顕微鏡や周辺装置の制御ができること」をうたい文句にしているのですが、買い手側としてはその広告宣伝文句から「完全自動化」が実現できるような錯覚を覚えます。実際にこのソフトは多く販売されていますが、「省人化」「迅速化」「精度の向上」をなんら保証するものではありません。単に「電動化装置に対してのインターフェイスを有している」だけです。
さて、顕微鏡装置において「省人化」「迅速化」「精度の向上」を実現するためには、大手メーカーの現状から何がかけているのでしょうか。
「電動化」とは、従来人為操作などによって可動させていた部分を電動機によって可動させることです。人間で言えば筋肉でしょうか。しかし筋肉だけでは系統だった動作はできません。場合によってはセンサーなどで現状を判断する機能も必要でしょうけど、必須なのは「司令塔」つまり「制御アルゴリズム」、人間で言えば「思考、論理、本能」など脳とその活動です。多くの製品はここが貧弱または存在しないので、「省人化」「迅速化」「精度の向上」が実現できません。
英語版画像ソフトなどではこの対策として、「ユーザーがソフトを組み込むことができること」をうたっているのもがありますが、それは単に「日本語が話せること」くらいの意味しかなく、「司令塔」としての機能に必須な部品でしかありません。
「省人化」と言っても、それに必須な内容のひとつとして例えば「動作保証」もしくは「信頼性」が上げられます。何日間も人が関与しなくて動作する装置はその安全対策を施さなくては「動作保証」ができません。基本的な例として、�…篥鏑∪電泥離ぅ梱３依雜��ち�置への振動�▲愁侫箸�ハングアップ（フリーズ）しないこと、もしくはフリーズしても対策が自動的に施されること などへの対策、測定装置などでは「測定再現性」などが必須です。既存装置ではこれらへの対応を想定しているわけも無く、いわば「自動化装置の部品」であるといえます。
本当に顕微鏡自動化装置が製作発売されない原因は大きく分けて２つあると思います。
�� 実はユーザーニーズがそこまで高くない。
（本当に必要な技術が実現不可能だと思っている人が多いので、できないと思っていることをメーカーに求めない。）
�� 当たり前ですがメーカー側も大きいニーズに対応する装置しか作らない。
つまり、「需要あるところに供給あり」なのです。
かなり前の話ですが、とある展示会場にてあった実話です。
弊社製品を展示しているブースにいらっしゃった方が、いろいろと展示製品の性能について質問されました。私は「全て何回もの実証実験に基づいた事実」を元に性能を説明したが「そんなことができるはずが無い。」と怒りをあらわにされていました。なぜかと理由を聞いてみると、「Ｚ社でもできないことがお宅のような小さな会社でできるわけが無い。」とおっしゃっていました。
これは上記�，鮴睫世靴討い觧�例だと思います。
顕微鏡自動化技術について | - | -
